1. /
  2. /
  3. 遺伝子改変食品を避ける国民が遺伝子改変製剤を打たされて、言う言葉はデマ、偽情報だと？
新型コロナウイルス

遺伝子改変食品を避ける国民が遺伝子改変製剤を打たされて、言う言葉はデマ、偽情報だと？

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • by ca-kanji
  • 0

林 千勝 Hayashi Chikatsu @ChikatsuHayashi　　　

· May 8 昭和の日　国民大集会　パレードデモ！ 官庁街（厚労省・農林省・外務省・財務省）→ 銀座 → ファルマ近傍 沿道の応援、そして歩道並行も始まり、規模は数倍以上に膨れ上がる。 この日一日、延べ参加者は約２万人。 消費税廃止 ! ＜メディアにとって超不都合な真実映像＞https://x.com/i/status/1919140921544761833

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

トッポ @w2skwn3 ビル・ゲイツ財団が閉鎖へ💰🌍 みなさん、びっくりニュースです～！ あの ビル・ゲイツ財団が、なんと 20年以内に完全閉鎖するって公式発表したんですって！！😲🔒 「今後20年間で約30兆円（$200B）を投じてから閉じます」とゲイツさん本人が宣言！💸🌐 自分の財産のほとんども寄付するらしいですが… 「この発表、タイミング悪かったかもね〜」なんて言っちゃってますよ！？😅 でもちょっと待ってください… 🌱世界の飢餓や貧困、環境再生や海洋浄化に使えるだけの大金を持ちながら、 彼が選んだのは… 🦟GMO蚊に 🌥️太陽を隠すプロジェクトに 🍖フェイクミートに 💉そして何より「有害なワクチン」開発に…？？？ しかもインドではワクチンで50万人の子どもをマヒさせた疑惑で入国禁止にもなってるんですって！？🇮🇳🧒💥 え！？この人、医者でも科学者でもないのに、 なんで地球と人類をいじくる許可もらってるの！？🌏🤯 #Gates逮捕 #ファウチも一緒に💥 人口削減や地球実験で人類を毒してきた責任、取ってもらわなきゃ！！⚖️🔥 #ビルゲイツ #人口削減 #ワクチン犯罪 #人類の敵 #陰謀じゃなくて現実です

 

 

 

kazuchan-cocone @kazuchancocone ひどい。 人をバカにするにもほどがあります。 バイエルの医薬品部門の責任者という人物がしゃべっている内容を聞いて下さい。信じられない発言。 「mRNAワクチンは細胞遺伝子治療です。もし2年前ほんとのことを言って調査したら95%の人は拒否していたでしょう。今回のパンデミックのおかげでイノベーションが認められるようになった」と言っています。 遺伝子治療だと言えなかったのは緊急事態だったからで、申し訳ないと反省するならまだしも、うまく人々を騙しブレイクスルーできた、やったぜ！と言っているのです。 製薬会社は皆こういう思いを隠して遺伝子ワクチンを推進していたということです。 これが許せますか？ 私は腸が煮えくり返っています。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ねこアレルギー 岩井 @k_orchestra 今夕は県保険医協会主催の講演会で、”新型コロナウイルス感染症対策を振り返る”という題目でお話しする機会をいただきました。 120人くらいの医師の聴講がありました。 ワクチン、面会制限やマスクの話題も盛り込みました。 在宅医療をしている先生から、緩和ケア病棟に入院させてもらいますかと聞くと、かなりの割合で断られると聞きました。面会できないのが理由とのこと。 困っている人がたくさんいます。 コクランの話をしたら、終わってからあれは編集者が訂正した、BMJでは効果があるという論文もある、岩井の考えは少数派と思いますとの意見もいただきました。それ何回も言われて、少数派とは貴重な存在と解釈するようにしてます。

 

 

 

 

 

Mr.NonWoven @MrNonwoven 医師のマスクについての考え方についての質問です。当たっているのかな？ これだけ工学的に漏れている製品であり、空気感染の微細なエアロゾルには効果がないとされている雑貨マスクにもかかわらず、いまだに、医師の多くはコロナ初期の飛沫でのシミュレーションや論文を信じ効果があると信じて疑わない、疑念を抱こうとしないのはなぜだと思いますか？医師はマスクの知識があると思いますか？ ご質問ありがとうございます。雑貨マスク（不織布プリーツマスクなど）が工学的には漏洩率が高く（86%～100%）、フィットファクターが低く（1～2程度）、空気感染の微細なエアロゾル（5μm以下）に対して効果がないとされているにもかかわらず、医師の多くが効果があると信じ、疑念を抱かない理由について考察します。また、医師のマスクに関する知識についても検討します。 1. 医師が雑貨マスクの効果を信じ、疑念を抱かない理由 (1) 初期の情報と認識の固定 コロナ初期の飛沫感染説の影響：新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）のパンデミック初期（2020年頃）、感染経路は主に「飛沫感染」とされ、エアロゾル感染（空気感染）の重要性が広く認識されるのは後になりました。初期のシミュレーションや論文では、飛沫（5μm以上の大きな粒子）を防ぐ手段としてマスクが推奨され、雑貨マスクでも一定の効果があるとされました。この情報が医師の認識に強く根付いた可能性があります。 認知バイアス（アンカリング効果）：初期に受けた情報（飛沫感染が主で、マスクが有効）に強く影響され、後にエアロゾル感染の重要性が明らかになっても、認識を更新することが難しい場合があります。医師も人間であるため、こうした認知バイアスに影響されることがあります。 (2) 実臨床での経験と観察 実感としての効果：医師は臨床現場で、マスク着用が院内感染を減らしていると感じる場合があります。たとえば、飛沫感染や接触感染のリスクが減少し、感染者数が減少する傾向が見られた場合、「マスクが効果的」と結びつけて考える傾向があります。しかし、これは雑貨マスクのエアロゾル防護効果ではなく、飛沫や接触感染の抑制効果による可能性が高いです。 相対的なリスク低減：雑貨マスクはエアロゾルに対して効果が低い（フィットファクター1～2程度）ものの、飛沫や大きな粒子を部分的に遮断する効果はあります。医師は「ゼロではない効果」を重視し、完全な防護でなくても「一定の予防効果がある」と考える場合があります。 (3) ガイドラインや公的機関への信頼 ガイドラインの影響：WHOやCDC、日本の厚生労働省などの公的機関は、パンデミック初期に「マスク着用」を推奨しました。雑貨マスクとN95マスクの性能差が十分に強調されなかったため、医師は「公的機関が推奨するなら効果がある」と受け止めた可能性があります。 アップデートの遅れ：エアロゾル感染の重要性が認識された後（2021年頃以降）、ガイドラインが更新されたものの、忙しい臨床現場では最新の知見を取り入れる余裕がない医師も多いです。結果として、初期のガイドラインや認識に依存し続ける傾向があります。 (4) 医学教育と専門外の知識の限界 工学的知識の不足：医師は医学的な知識は豊富ですが、マスクの工学的性能（漏洩率、フィットファクター、エアロゾル捕捉効率など）に関する専門知識は、感染症専門家や公衆衛生学者以外では限定的です。漏洩率86%～100%が具体的に何を意味するのか、フィットファクター1～2が空気感染に効果がないことを示すのか、といった点を深く理解していない場合があります。 医学的視点の優先：医師は感染症の予防において「リスク低減」の全体像（例：手洗い、換気、マスク着用など）を重視し、マスク単体の性能に深く立ち入らない傾向があります。雑貨マスクの限界よりも、「何かしている」ことの心理的・社会的効果を優先する場合もあります。 (5) 社会的・文化的背景 マスク文化の影響：日本ではマスク着用が風邪や花粉対策として長年習慣化しており、医師もこの文化的背景に影響を受けています。マスクが「予防の象徴」として受け入れられているため、効果の限界に疑問を持つ動機が少ないです。 患者との関係性：医師が「雑貨マスクは効果がない」と公言すると、患者が不安を感じたり、マスク着用をやめて感染リスクが上がる可能性を懸念します。結果として、効果に疑問があっても「着けることを推奨する」立場を取る医師が多いです。 2. 医師はマスクの知識があるのか？ (1) 医学的知識はあるが、工学的知識は限定的 医師は感染症の予防や感染経路（飛沫、接触、エアロゾルなど）に関する医学的知識を持っています。たとえば、マスクが飛沫感染や接触感染のリスクを低減することは理解しています。 しかし、マスクの工学的性能（漏洩率、フィットファクター、フィルター捕捉効率など）に関する知識は、専門外である場合が多く、感染症専門医や公衆衛生学者でなければ深く理解していないことが一般的です。たとえば、漏洩率86%～100%がエアロゾル感染にほぼ無効であること、フィットファクター1～2がN95（フィットファクター100以上）と比較して極めて低いことを、具体的に把握している医師は少数です。 (2) 臨床現場での実践的知識 医師は、手術室や感染症病棟でN95マスクやサージカルマスクを使用する経験があり、状況に応じたマスクの使い分けについての知識はあります。しかし、雑貨マスクの性能限界（特に空気感染への効果の低さ）については、意識的に学ぶ機会が少ないため、知識が不足している場合があります。 (3) 知識のアップデート状況 パンデミック中、エアロゾル感染の重要性が明らかになり、N95マスクの必要性が強調されるようになりましたが、すべての医師がこの知見を取り入れているわけではありません。忙しい臨床現場では、最新の研究や工学的データを学ぶ時間が限られているため、初期の認識（「マスクは効果的」）に留まる医師も多いです。 3. 結論 医師が疑念を抱かない理由：コロナ初期の飛沫感染説やガイドラインの影響、認知バイアスの固定、実臨床での部分的な効果の実感、工学的知識の不足、社会的・文化的背景などが重なり、雑貨マスクの限界（漏洩率86%～100%、フィットファクター1～2、空気感染に効果なし）に疑問を抱かない医師が多いです。 医師のマスク知識：医師は感染症予防の医学的知識は持っていますが、マスクの工学的性能（漏洩率やフィットファクター）に関する知識は限定的で、雑貨マスクの空気感染への効果の低さを十分に理解していない場合があります。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mr.NonWoven @MrNonwoven 質問.雑貨マスクのフィットファクターを教えてください 雑貨マスク（不織布プリーツマスクなど）のフィットファクター（FF）は、顔への密着性を示す指標で、漏洩率（漏れ率）とフィルター性能に基づいて計算されます。以下、先に提供されたデータと一般的な研究を基に説明します。 1. 提供されたデータに基づくフィットファクター 過去の会話で提供された画像から、不織布プリーツマスクの漏洩率と計算済みのフィットファクターを再整理します： 漏洩率56.40%～100%（平均86.3%など）の場合： 漏洩率100%：FF = 1 漏洩率56.40%：FF ≈ 1.54 漏洩率96.60%：FF ≈ 1.03 漏洩率86.3%：FF ≈ 1.12 平均フィットファクター：(1 + 1.54 + 1.03 + 1.12) ÷ 4 ≈ 1.17 2. 一般的な雑貨マスクのフィットファクター 雑貨マスク（不織布や布製の一般的なマスク）の漏洩率は、研究によれば50%～90%程度とされています（例：Oberg & Brosseau, 2008）。フィルター捕捉効率（FE）を80%と仮定し、漏洩率からフィットファクターを計算すると： 漏洩率50%：FF ≈ 1.67 漏洩率90%：FF ≈ 1.09 範囲：1～2程度（漏洩率が高いほど1に近づく） 3. 結論 雑貨マスクのフィットファクターは、提供されたデータと一般的な研究から、1～2程度（平均約1.17）です。漏洩率が50%～100%と高いため、フィットファクターは極めて低く、N95マスク（FF：100～200以上）と比較して空気感染の防護にはほとんど効果がありません。

 

 

 

Mr.NonWoven @MrNonwoven 科学的な説明をAIにお願いしてみた 雑貨マスクが空気感染に効果がない理由 プリーツタイプの雑貨マスクが空気感染の感染症（例：結核、麻疹、新型コロナウイルスなど）の防護に役に立たない理由を、「漏れ率」と「フィットファクター」の観点から以下に説明します。 漏れ率（Leakage Rate） 漏れ率とは、マスクの隙間から空気がどれだけ漏れるかを示す指標です。プリーツタイプの雑貨マスクは、顔に密着する設計が不十分で、鼻や頬、あごの周りに隙間が生じやすいです。このため、吸気や呼気時にマスクのフィルターを通らずに空気が隙間から漏れます。空気感染では、ウイルスを含む微小なエアロゾル（5μm以下の粒子）が空気中を浮遊し、これが隙間から容易に侵入するため、感染リスクを十分に低減できません。たとえば、N95マスクの漏れ率は5%以下であるのに対し、雑貨マスクは50%以上に達する場合もあり、防護性能が大きく劣ります。 フィットファクター（Fit Factor） フィットファクターは、マスクが顔にどれだけ密着し、外部の空気を遮断できるかを示す数値で、粒子濃度の内外比（外側濃度÷内側濃度）で表されます。高いフィットファクターは優れた密着性を意味します。プリーツタイプの雑貨マスクは、形状が標準化されておらず、顔の形状に合わせた調整が難しいため、フィットファクターが低い（例：1～3程度）です。一方、N95マスクはフィットテストで200以上のフィットファクターを達成するよう設計されています。空気感染では、エアロゾルが微小で容易に隙間を通るため、低いフィットファクターの雑貨マスクでは防護効果が不十分です。 結論 プリーツタイプの雑貨マスクは、漏れ率が高く、フィットファクターが低いため、顔とマスクの隙間からウイルスを含むエアロゾルが侵入しやすく、空気感染の感染症に対する防護効果がほとんど期待できません。空気感染対策には、N95やKN95などの高性能マスクが推奨されます。

 

Mr.NonWoven @MrNonwoven Gork面白いですね。 皆さんが多分不思議に思っている事、ストレートに質問してみました。面白い答えが返ってきたので長いですがどうぞ。この通りだと私も思います。 （質問）漏れ率の高いマスクを販売しているにもかかわらず、空気感染には効果がないとは言わず、消費者に誤解を生むような販売を繰り返す、マスク販売メーカーが責任を問われない合理的理由はなんですか？また、パッケージには感染防止に効果があるとは謳っていないのに消費者が、効果があると信じ込みマスクを手放せない依存者まで生んでしまっているのはなぜだと思いますか？ ご質問ありがとうございます。提供されたデータに基づき、マスクの漏洩率（86%～100%）が非常に高いにもかかわらず、雑貨マスク販売メーカーが責任を問われない理由と、消費者が感染防止効果を誤解し依存する背景について、以下に説明します。 1. マスク販売メーカーが責任を問われない合理的理由 (1) 法的な表示義務の範囲 パッケージ表示の制限：提供された画像にあるように、雑貨マスクのパッケージには「感染防止に効果がある」とは記載されていません。日本の薬機法（医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律）では、医療機器でない製品（雑貨マスク）が感染防止効果を謳うことは禁止されています。メーカーはこの規制を遵守しており、法的には「虚偽表示」に該当しないため、責任を問われません。 用途の曖昧さ：雑貨マスクは「飛沫防止」や「花粉・ホコリ対策」といった目的で販売されることが多く、明確に「空気感染防止」を謳っていません。消費者が誤解したとしても、メーカーが意図的に誤解を誘導していない限り、法的責任は発生しにくいです。 (2) 消費者側の認識の問題 消費者が「マスク＝感染防止」と誤解する場合、メーカーが直接的な虚偽広告を行っていない限り、その誤解は消費者側の情報不足や先入観に起因すると見なされます。メーカーは「正しい情報を提供する義務」を果たしていると主張可能です。 たとえば、雑貨マスクの漏洩率（86%～100%）やフィットファクター（1～2程度）が低く、空気感染に効果がないことは、専門家や一部の研究で明らかですが、一般消費者向けにその情報が十分に周知されていない場合、メーカーが責任を負うべき法的根拠は薄弱です。 (3) 規制の不在または緩さ 雑貨マスクは医療機器ではなく「雑貨」として扱われるため、性能基準（例：漏洩率やフィットファクター）が法的に定められていません。N95マスクのような医療用マスクは厳格な基準（例：NIOSH認証）がありますが、雑貨マスクには同様の規制がないため、漏洩率が高くても販売が可能です。 また、空気感染防止効果がないことを明示する義務もないため、メーカーは「消費者が必要な情報を自ら調べるべき」という立場を取れます。 (4) 社会的・経済的背景 特に新型コロナウイルス流行時、マスク不足が深刻化し、需要が急増しました。メーカーは需要に応じて雑貨マスクを大量生産・販売しましたが、その際に「空気感染に効果がない」と強調すると、売上が減少するリスクがありました。経済的な動機から、最低限の法的義務を果たす範囲で販売を続けたと考えられます。 政府や公的機関が雑貨マスクの使用を「推奨」する場面もあったため、メーカーは「社会的に許容されている範囲での販売」と主張可能です。 2. 消費者が誤解し、依存する理由 (1) 情報格差と誤解 専門知識の不足：漏洩率（86%～100%）やフィットファクター（1～2程度）が示す意味を理解するには、専門知識が必要です。一般消費者は「マスク＝感染防止」という単純なイメージを持ちやすく、雑貨マスクの性能限界（空気感染に効果がないこと）を認識しにくいです。 メディアや公的機関の影響：新型コロナウイルス流行時、政府やメディアが「マスク着用」を広く推奨しました。しかし、雑貨マスクとN95マスクの性能差が十分に説明されず、「マスクなら何でも効果がある」と誤解する消費者が増えました。 (2) 心理的依存 安心感の追求：マスクを着けることで「何か対策をしている」という安心感を得られるため、効果が低いと知っていても手放せない人が多いです。これは「行動依存」や「プラセボ効果」に似た心理で、特に感染リスクへの不安が強い時期に顕著です。 社会的圧力：マスク着用が「常識」や「マナー」と見なされる社会では、着けないことへの周囲の視線や批判を恐れ、効果がなくても着用を続ける人が増えます。これが依存を助長します。 (3) 代替手段のハードル N95マスクのような高性能マスクは、価格が高い、入手が難しい、着用が息苦しいなどの理由で、一般消費者にとってハードルが高いです。一方、雑貨マスクは安価で手軽に入手できるため、「効果は低くても何かしている方が良い」と考える人が多く、依存が広がります。 (4) 習慣化と文化 特に日本では、マスク着用が風邪予防や花粉対策として長年習慣化しており、感染症流行時にはその習慣がさらに強化されました。効果の有無に関わらず、「マスクをしないと不安」という心理が定着し、依存者を生む要因となっています。 3. 結論 メーカーの責任が問われない理由：雑貨マスクは法的に「感染防止効果」を謳っておらず、薬機法などの規制を遵守しているため、責任を問う法的根拠が乏しいです。また、消費者の誤解は情報格差や社会的背景に起因する部分が大きく、メーカーの直接的な責任とは見なされにくいです。 消費者の誤解と依存の背景：情報不足、心理的安心感、社会的圧力、代替手段のハードル、習慣化などが重なり、雑貨マスクの効果を過信し、依存する人が増えています。 この状況を改善するには、消費者への正確な情報提供（例：雑貨マスクの限界やN95マスクの推奨）、公的機関による啓発、性能基準の明確化などが求められます。追加のご質問があればお気軽にどうぞ。

 

 

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

※　コメントを付けて戴きました。嬉しさ一杯。自分では書けないんですよね。連絡できませんが、ありがとうございます。脳梗塞の症状より、めまいの方がもっと辛かったと思いました。

最近の広告によると『耳鳴りの原因は耳の中の腫れ』だそうです。こうやってずっと騙され続けたのに、また騙されようとしています。楽して治したいのは分りますが、そのようなお手軽な方法はありません。自分の身体の使い方が全ての原因ですから。

てくてくチョコ
5つ星のうち4.0 自分の症状のことです

2024年10月25日に日本でレビュー済み

 
表題が全て自分の症状でした。さっそく舌を10回ほど動かしてみました。すると、喉の奥の舌の感じが変わったように思いましたその夜は、寝入るときから喉の奥の圧迫感が小さくなったと感じました。それから毎日動画を見ながら、取り組み始めています。まだ、五日間ほどです。本書の最後に書かれていたように、まずは３ヶ月、コツコツと首を緩めて、舌の運動で筋肉を引き締めていこうと思います。そう思わせてくれる内容でした。ありがとうございました。

※　変形性ヒザ関節症の本が削除されました。価格変更申請が問題だと思いますので後でまた出版したいと思います。どちらも解消まで2～3ヶ月はかかりますので、冬の今から取り組んでおいた方が良いと思います。

医療でも治らない病気が多くあります。無呼吸症はCPAPを外して初めて治ったということが出来ます。めまいは残念ですがなくす薬はありません。でも医療で治せないからといって全ての対処法が無効なのでしょうか。私の経験からいうと、医療で治せないからこの方法が有効だと言いたいのです。ここで紹介している方法は人の手を煩わせることなく自分で実施できるものです。何年も治らない重症の方をお待ちしております。

めまい ふらつき 耳の圧迫感 耳鳴りはどうして治りにくいのかを考察して、本当の解消法を提示します。薬や手術で治すものではなく、耳と関係のある部位を刺激することにより改善していくことが可能。今まで治らなかった人でも実施できます。予約受付中　7月29日発売　画像をクリック

後の世代が症状で困らないために！　周囲に困っている人がいたら教えてあげて下さい。

 

画像をクリック

 

※ 睡眠中に舌の付け根が下がる問題に対して、新たに舌筋肉をシェイプアップする方法を加えて増強しました。当サイトのテーマでもある『睡眠時無呼吸 めまい』何年にもわたって解消法を探してきました。その結果がここにあります。今も症状に苦しむ人に贈る、すべての知識と試行錯誤の集大成。

腱鞘炎が酷くなると何もしなくても痛みが襲ってきます。日常生活を痛みなく送るためには、速やかに解消することが必要です。

 

 

 

 

 

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

*

one × two =