新型コロナウイルス

ロックダウンに効果はない!ジョンズホプキンス大学

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

戦うトラック軍団 フリーダム・コンヴォイ Freedom Convoy 2022

義務化をきっかけに政府の権力濫用に反対し、自由を求めるカナダのトラックドライバーの波10万人

【大石が聞く】ワクチンで小6女児体調悪化 おなかに発疹 舌は真っ白に… けん怠感や食欲不振が続き学校も休みがちに

母親「(写真を示しながら)これが出始めて… もうそれはちょっと やっぱり普通じゃないと…」 12歳の体を突如襲った“異変の数々”。お腹には赤い発疹が…。 そして、舌は白い苔のようなものでびっしりと覆われています。

・・・

ロックダウンに効果はない!

ロックダウンは根拠がなく、パンデミック政策として否定されるべきと結論

ジョンズ・ホプキンス大学のメタ分析では、”ロックダウンは公衆衛生にほとんど影響を及ぼさない一方で、莫大な経済的・社会的コストを課してきた “と結論付けられている。

ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策として否定されるべきものである。

さらに、「特定のNPI(ロックダウン対ロックダウンなし、フェイスマスク、重要でない事業の閉鎖、国境閉鎖、学校閉鎖、集会制限)を調べた研究も、COVID-19死亡率に顕著な効果があるという広義の証拠を発見していない。

第一波における監禁の厳しさとCovidの死亡率との間に顕著な相関関係がない

集会を制限することは逆効果で、COVID-19の死亡率を増加させたといういくつかの証拠が見つかった

・・・

ロックダウン制限はCOVID-19の死亡数にほとんど影響を及ぼさなかったことが、経験的研究の新しいメタ分析で明らかになった。この分析は、スティーブ・H・ハンケ教授、ラース・ジョヌン教授、ジョナス・ハービー教授が書いた「ロックダウンがCOVID-19死亡率に及ぼす影響の文献レビューとメタ分析」と題し、有名なジョンズ・ホプキンス応用経済学研究所、グローバルヘルス、ビジネス企業研究のワーキングペーパーとして出版されました。

ロックダウンは死亡を減らさない、経験的研究のメタ分析

ストリンジェンシー指数の調査によると、欧米のロックダウンはCOVID-19の死亡率を平均でわずか0.2%減少させたが、避難所(在宅)命令の研究では、Covidの死亡率は平均2.9%しか減少しなかった。特定のNPI(ロックダウン対ロックダウンなし、フェイスマスク、重要でないビジネスの閉鎖、国境閉鎖、学校閉鎖、集会の制限)の研究では、COVID-19死亡率に顕著な影響を及ぼす広範な証拠も見つからなかった。非本質的な事業を閉鎖することは、主にバーやパブの閉鎖に関連して何らかの影響を及ぼしたようですが(Covidの死亡率を10.6%削減する)、国境閉鎖、学校閉鎖、集会の制限により、Covidの死亡率はわずか0.1%、4.4%減少し、実際にはそれぞれ1.6%増加しました。

ロックダウン政策は根拠がない

ロックダウンは公衆衛生上の利益がほとんどまたはまったくなく、経済活動の削減、失業の削減、学校教育の削減、政治的不安の引き起こし、家庭内暴力の原因、自由民主主義の弱体化など、経済的・社会的コストが莫大に課されていることを考えると、著者らは「ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策手段として拒絶されるべきだ」と不確実なアジサシを結論づけている。

彼らは、この発見が2006年に述べた世界保健機関ライティンググループと一致していると指摘しています:「1918年のインフルエンザ大流行からの報告は、社会的離脱措置が停止しなかったか、伝達を劇的に減少させたように見えたことを示しています。カナダのエドモントンでは、隔離と検疫が行われました。公開会議は禁止されました。学校、教会、大学、劇場、その他の公共の集会所は閉鎖されました。そして、流行に明らかな影響を与えることなく、営業時間が制限されました。また、「強制隔離と隔離は効果がなく、非現実的である」。

ロックダウンと死亡率は正の相関

それは生データだけでなく、ロックダウンとCOVID-19死亡率の間に正の相関関係を見つけるいくつかの研究です(最も厳しい人はより多くの死亡を持っていたことを意味します)。著者らは、この直感に反する結果は、人々が家族に感染する家に閉じ込められ、より高いウイルス負荷がより重篤な病気を引き起こしているためである可能性を示唆している。

集まりを制限することは逆効果

 

彼らは、ロックダウンや離脱があっても、多くの接触が続いており、最も低い死亡率の国、デンマーク、フィンランド、ノルウェーのいくつかは、実際に最初のロックダウンで最高の接触を許可し、人々が「仕事に行き、公共交通機関を使用し、自宅で個人的に会う」ことを可能にしました。

最後に、彼らは「集まりを制限することは逆効果であり、COVID-19死亡率を増加させたという証拠を見つける」と指摘し、人々を屋内環境に閉じ込める際のいくつかの制限の逆効果の性質を再び指摘する。

ロックダウンの有効性に対する経験的証拠が積み重なっているので、グループ思考のこの壊滅的な誤りに従事した政府は、彼らの過ちを認めるだろうと思いますか、それとも彼らの空想的なモデリングの背後に永遠に隠れるでしょうか?たぶん、選挙や2年後、我々はいくつかの適切な証拠に基づく再評価を望むことができるでしょう。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

*

eighteen − six =

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。