配信
新型コロナウイルスの5類感染症移行後、静岡県内で入院した比較的症状の重い高齢者の4人に1人がワクチンを一度も接種していなかったことが、県のまとめでわかった。重症化する患者の多くは基礎疾患のある高齢者で接種回数が少ない傾向があり、県は改めて接種を呼びかけている。 感染症法上の分類が5月8日に移行後、保健所がすべての感染者を把握して入院調整や健康観察を担う「全数把握」から、定点医療機関からの報告で感染状況を把握する「定点把握」に変更された。
そこで県は医療機関への情報提供や県民への注意喚起のため、医療機関を対象に、入院患者のうち酸素吸入が必要な中等症II以上の患者や、中等症I以下のうち急性心筋炎や脳症を発症した患者らの情報提供を依頼。6月18日までに15病院から40人分の情報が寄せられた。内訳は男性28人、女性12人。年代別では65歳以上の高齢者が35人で、うち80代が19人を占めた。
基礎疾患の有無を複数回答で尋ねたところ、高血圧を含む心疾患50%、呼吸器疾患28%、糖尿病20%などが多く、「なし」は5%にとどまった。 中等症II以上の高齢者を対象にワクチン接種回数を調べたところ、0回が25%にのぼったほか、2回が18%、3回が11%で、0～3回の接種割合は同年代の県民平均の割合をそれぞれ上回った。県は「中等症II以上は基礎疾患のある高齢者が多く、ワクチン接種回数が少ない人が多い」と分析している。
新型コロナ患者は全国的に増加傾向で、県内でも県東部地域の保健所管内で注意報レベルに達している。県感染症管理センターの後藤幹生センター長は感染拡大の傾向を指摘したうえで、「基礎疾患のある高齢者に対するワクチン接種の重要性は変わっていない。引き続き、接種をお願いしたい」と呼びかけている。（床並浩一） 県は7日、県内の定点医療機関から報告を受けた新型コロナ感染者数（2日までの1週間）は915人で、前週の1・13倍に増えたと公表した。
この週の全感染者数は約5800人、1日平均で約830人と推計されるという。年代別では10代が17%、20代と50代が各13%を占めた。 保健所別では熱海、御殿場管内で感染者が急増する恐れを示す「注意報レベル」を超えている。（床並浩一）
朝日新聞社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
※ 『比較的症状の重い高齢者の4人に1人がワクチンを一度も接種していなかった』と聞いて、これは大変だと急いで接種に行くのでしょうか。4人に1人ということは、残りの4分3は接種していたのですから、ワクチン接種しても中等症･重症化は防げないことを表わしています。4分3の方を心配しなければいけないはずですが。つまり、ワクチン接種による重症化予防効果は疑わしいとなります。4分の3は75％ですから、75％が中等症以上になるものを打って良いはずはありません。記事にある通り、高齢者で基礎疾患の無いものは5％ですから、状態が悪くて接種出来ない人が大半だろうと思います。下の埼玉大学教授のコメントは何処がおかしいのか分りますか。
岡秀昭
埼玉医科大学教授/感染症専門医
解説このように非接種との比較検証が大切であるが、ワクチンは確実に効果があり、すでに科学的に証明されています。特に重症化を防ぐ効果は高いのです。問題は変異により予防効果が落ち、時間とともにワクチン免疫は減弱するということです。なので特に高齢者や免疫不全がある方はオミクロン型の追加接種が望まれるのです。なお割合が示されていない
中等症II以上の高齢者では ＞0回が25%、2回が18%、3回が11% ということは４回以上が48％ですね。高齢者全体では３回目までの接種者よりも4回以上接種の人の方が少ないから、４回目以上接種した方が中等症Ⅱ以上になる確率が高くなるということですね。 これくらいの分析もできないような人たちが対策を練っているんだからうまくいくはずがないですね。
効いてるとはとても言い難いワクチンですね そもそも高齢で未接種という選択をされる方々は基礎疾患や体力の問題など何かしらの事情を抱えてる方が多いのでは？ 初期はあれだけキャンペーン打ちましたから健康な高齢者は大体打ってると考える方が妥当であると思います それを考えると無意味、または接種者の方が重症化している可能性すらあるように思います 4人に3人は接種者が重症化してるわけでしょう？重症化の75%が接種者って、こんなのを効果ありとして本当に良いのですか？ また高齢以外の方は、ワクチンの未知のリスクの被る分だけ逆効果である可能性も高い 個人的にはこのデータを見て、ほんとに打たなくて良かったなぁとしか思いません
ほぼ接種している高齢者で未接種という事は、かなり基礎疾患が悪化していた方だったのかもしれない。そのあたりが分からないので一概に未接種だからコロナ病状が重いとは言えないのではないか。 それより、重症化予防と言っているワクチンを複数回接種もしても効かないんだなぁというのが記事を読んでの感想。 コロナ死以外も含まれる超過死亡がこれ以上増えないように祈るばかりです。 「コロナとワクチン」これが超過死亡が戦後最大になった時にあった事
比較データは大事ですが、厚労省が公開していた比較 データは接種する度に感染率、重症化率、死亡率が共に 増えていくのが表れた途端公表やめてしまいましたね 京都大学の福島先生が、国民の命と健康に関わる重大な データで全国民が知るべきだ、としてデータの開示を 求めましたが厚労省はこれを拒否。 理由は”製薬会社の利益に関わるから”だそうです。 結果、訴訟に発展し現在も争ってますね。 薬を売りたい製薬会社、補助金を出させ続けたい医師会、 金儲けしたい御用学者、天下り先を確保したい厚労省役人、 スポンサーに忖度し都合の悪い事実を隠す大手テレビ局、 いい加減にしてもらいたいですね。 ちなみに川勝知事も未接種です
中等症II以上は基礎疾患のある高齢者が多く、ワクチン接種回数が少ない人が多いと分析している。？？？ 基礎疾患のある高齢者が多いってのは当たり前で事実だろうと思いますが、 ワクチン接種回数が少ない人が多いってのは本当の事でしょうか？ 題名にはコロナ症状重い高齢者、4人に1人は未接種って書いてありますが、4人に3人は接種してるのですよね。接種した人の方が症状が重くなるって事が言えるのでは？？？ 変な調査ですね。
5類以降はHerSYSに接種履歴入力しなくなったのでは？ この接種履歴はどうやって確認したのかな？ VRSをちゃんと確認したんですかね？ どうやって？ マイナンバー？ 保険証番号？ 運転免許？ パスポート？ 単に医師が聞き取った接種歴で性善説のみで信頼性保証は無いですよね。 従順な高齢の接種者はまさか自分が感染すると思ってないから、狼狽えて未接種と言い訳する方が結構おられるのでは？ 未接種者は全てVRS確認できているんですよね？
重症化したうち７５％が接種済２５％が未接種と解釈したのですが。 それってワクチンの接種率とほぼ同じではありませんか。 という事は 打っても打たなくても 重症化する人はするですよね？ ワクチンは打っても打たなくても効果はおなじ ワクチン打って 死亡することもある どちらがリスクか 良～く考えてみましょう。
専門家がワクチンは効果あるとコメントしているけど、4人に3人はワクチン接種しているわけでしょ。この専門家、何だか怪しくありませんか？この結果から判断すればフツーはワクチン打たないほうが重症化しにくいという判断になると思うのですが・・・。
4人に3人は接種者。 これは何が言いたい記事なんだろう？ 効果あると一辺倒のヤフコメ医師がいるが、デメリットは検証しているのだろうか？ 医師と言う影響力のある立場で発信している責任は感じているのだろうか？ 海外が接種をやめている理由を科学的に説明できるのか？ 日本だけです。6回も接種しているのは。 いい加減目を覚ましましょう。
この記事の通りだとすれば、中等症Ⅱ以上の７５％が１回以上の接種者ということになります。接種していない方が症状が軽いということです。岡先生が何と言おうと、この結果からワクチンを接種した方が良いという結論は無茶苦茶だと言えます。こんな算数もできないのですか？